天道信息

专注新闻报道、天气预报、运势预测

李国庆评吴秀波事件,就道德上谴责吴丧失诚信,陈丧失契约精神,对此广大网友怎么看?

分类:每日资讯   浏览:10℃   发布于:2022年07月27日02时38分44秒

简介: 我认为李国庆的评论完全

我认为李国庆的评论完全是胡说八道。

法律是刚性的,不是感性认识,以暴光为前提的谈判结果理论上就是敲诈勒索,对违法犯罪或者负面影响暴光,是每一个有正义感的公民应该做的,但不能以获利为前提,否则,法律将成为敲诈勒索者的工具。

说吴陈之间的丑恶协约为契约精神,是对契约精神的误读。

契约精神是历史发展过程中人们认识出来的乡规民序,是大众尊守的公德精神,应该不包括违法犯罪的肮脏交易。

吴秀波作为一个公众人物,出轨本来就属于违法,违背公德。为了遮掩自己的丑行,与人达成的分手协议不会被法律认可,大众也不会接受,只能从法律层面去解析是否违法或者犯罪。

陈姓女子丧失人伦,明知吴秀波有家室,为一已之私。心甘情愿给人当小三儿,自己的私欲得不到满足时,以暴光为前提威胁吴秀波付巨额分手费,当小三儿已经违法,要巨额分手费显然已经犯罪。

我们要认真分析巨额分手费的构成,就是陈姓女人的体重等值为黄金,也要不了数千万的分手费,不能说吴秀波宠幸过的女人身价都必须与其等值。

就好比一碗价值一千元的粥,有人威胁说你给我五百元,否则我就给你粥里面放一坨屎。

我们承认,从经济学理论而言,给五百元还是赚了,因为一坨屎下去你的粥一分钱都不值了,但你不能说你那坨屎就值一千元。

原则上屎与粥混合则一钱不值,但二者没有必然联系,粥是粥,屎是屎。

吴秀波在娱乐享有极高的荣誉,身价数以亿计,但不能概括为与吴秀波睡过觉的女人也必然身价数以亿计,所以,陈姓女子索要巨额分手费的行为实际上已构成敲诈勒索罪。

我认为李国庆评吴秀波事件还是比较客观,俩人同居七年虽没有结婚,女方要点分手费无可非议,这完全属于民事经济纠纷,况且双方还有合同协议,如果是女方要的超出合同协议。那确实是女方丧失契约精神,能不能构成敲诈勒索刑事案件那是司法部门定性的事,但女方丧失契约精神,应该受到舆论的谴责。

吴秀波出轨包养小三,对妻子不忠丧失道德诚信,必受舆论的谴责。在一方面同居时的花销双方是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨,现在互相揭底相互伤害确实没对大意义,好聚好散,世上没有免费的午餐。既然错了,那就应该承担过错,而不是把过错推到别人身上,都是成人谁都要为自己行为负责。尽快了此事,不要再扩大,扩大对谁都没好处。此事件我估计吴秀波的损失远远超过了小三索要的数目。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释,第五条 敲诈勒索数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有下列情形之一的,可以认定为犯罪情节轻微,不起诉或者免予刑事处罚,由有关部门依法予以行政处罚:

(一)具有法定从宽处罚情节的;

(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;

(三)被害人谅解的;

(四)其他情节轻微、危害不大的。

吴秀波根据(三)被害人谅解的,还是能撤回起诉,由有关部门依法予以行政处罚。毕竟七年的地下情,把对方送到监狱确实不合适。

本文标签: 丧失   李国庆   契约